A Hostnet vem por meio deste comunicado, esclarecer alguns questionamentos levantados por estudantes e professores quanto a correção das provas da segunda fase da OAH 2009.
A prova da OAH foi corrigida com base no Regulamento Oficial, disponível no endereço http://oah.hostnet.com.br/wp/regulamento, que é a ordem maior do concurso. O item 4.1 afirma que “A prova da OAH2009 deverá ser realizada na linguagem genérica estruturada”. A prova do primeiro colocado respeita este termo, o que torna a Linguagem C válida para a banca examinadora.
A correção da prova é de responsabilidade da banca examinadora, orientada a avaliar a prova globalmente e não apenas pequenas falhas, assim como detém o total direito de identificar qual erro denigre ou não uma questão.
Por fim, a cláusula 7.3 diz que “A organização da OAH terá a última palavra sobre a interpretação do regulamento supracitado na cláusula 7.1.”, que determina que “Os participantes, ao se inscreverem na competição, concordam implicitamente com as regras estabelecidas através deste documento”.
A cada edição da Olimpíada de Algoritmo, a Hostnet se dedica em realizar uma competição saudável e didática, no entanto, entendemos que, como em qualquer competição a interpretação final da banca é soberana.
Agradecemos a todos que se prontificaram em colaborar para estes esclarecimentos e esperamos que toda esta discussão seja válida para tornar a competição cada vez mais clara.
Att
Equipe Hostnet.
23 novembro 2009 as 19:00
Isso ae! Parabéns aos meus colegas que venceram a competição este ano! Eles merecem e fizeram por merecer!
24 novembro 2009 as 16:43
Equipe da OAH,
desculpe mas existe algum problema.
Você disseram neste mesmo site:
====
20 julho 2009 as 14:53
Boa tarde Rafael Motta,
Agradecemos por seu apontamento. A sua dúvida sobre o regulamento já foi corrigida.
Respondendo a sua questão sobre a linguagem a ser usada permanece o portugol, ou linguagem genérica estruturada.
Atenciosamente,
Equipe OAH2009.
====
Está frisado. “A linguagem é..” não “as linguagens”. Se é portugol não pode-se utilizar C. Discordo da posição de vocês. Sou professor do CETEC-RS e os alunos estão desapontados. E como vi em outros lugares muitos competidores estão também descontentes com essa “determinação”.
24 novembro 2009 as 18:18
Ah a OAH foi a competição mais desorganizada que ja vi na minha vida.
Se a empresa não tem a humildade de admitir o erro, é sinal que não tem competencia para realizar uma competição deste porte!
desde já pela Compreenção!
24 novembro 2009 as 20:19
E sobre a primeira da página da prova?
http://img214.imageshack.us/i/pagina1016.jpg/
Nela estava claro que a prova deveria ser feita em PORTUGOL
Se puderem me dar uma justificativa sobre isso,ficarei grato.
24 novembro 2009 as 23:06
Em relação ao comunicado, me parece que está meio contraditório com a própria prova onde na capa se encontra CLARAMENTE escrito o seguinte em um de seus itens:
“Os algoritmos deverão ser feitos em código genérico estruturado, ou seja, em pseudocódigo (também conhecido como portugol), fazendo uso das respectivas estruturas fundamentais do algoritmo estruturado, listadas no conteúdo programático, não sendo permitido algoritmos com representação gráfica, narrativa textual, ou qualquer outra representação não estruturada.”
Novamente pra quem não entendeu…
“Os algoritmos deverão ser feitos em código genérico estruturado, ou seja, em pseudocódigo (também conhecido como portugol)[...]“
24 novembro 2009 as 23:16
Segue o link da capa da prova para quem quiser conferir…
http://img214.imageshack.us/i/pagina1016.jpg/
25 novembro 2009 as 10:55
Creio que foi mal elaborado esse regulamento. Um tanto quanto imaturo também a cláusula 7.3!
25 novembro 2009 as 14:04
O que o Prof. Nilton comentou acima já havia sido dito anteriormente inclusive e prova mais uma vez que a posição da banca está totalmente contraditória e mal organizada e se for mantida essa posição vai acontecer da OAH ser totalmente desmoralizada já que não obedece nem às próprias regras…
Ouvi inclusive professores de outras escolas comentarem que se continuar assim eles não pensam em competir novamente na OAH
25 novembro 2009 as 15:48
A OAH entende que não houve nenhum benefício pelo uso de uma forma de escrever usando C. Vocês estão contestando apenas os nomes de sintaxe e não a melhor lógica.
Da mesma forma que o CEFET-RJ contesta o resultado do primeiro lugar, alunos de outras escolas também consideram a prova do CEFET-RJ inferior as suas próprias. Ou seja, cada um quer ler as provas conforme seja melhor para seu próprio umbigo. Mas isso não importa, porque quem decide não tem compromisso com nenhuma escola em particular e tem moral para decidir da mesma forma como criou a competição.
As escolas que preferem se ausentar aos desafios estão em seu direito e sinceramente aquelas que não sabem competir e entender os méritos alheios é melhor mesmo que se retirem.
26 novembro 2009 as 12:11
Pois é,
no regulamento que lemos estava claro: “psuedocódigo”, “PSEUDOcódigo”. Estudamos pascal e delhpi na disciplina de programação. Se tivéssemos usados a linguagem Pascal teríamos resolvido o exercício sem grandes desafios.
Achei incoerente a resolução da Hostnet.
Obrigado desde já pela compreensão
26 novembro 2009 as 12:19
Usando uma linguagem C ou pascal, por exemplo, a resolução do exercício se tornaria muito mais fácil. Então eu queria esclarecer que não achei isto certo. Isto mostra a desorganização da Hostnet, ou pelo regulamento mal elaborado ou porque não foi humilde para admitir o erro.
26 novembro 2009 as 13:59
De Lucas,
Na resolução campeã não foi utilizada nenhum benefício do C. A lógica poderia ter sido escrita apenas traduzindo o nome das sintaxes de português para ingles.
26 novembro 2009 as 20:26
Eu penso que a questão não é apenas de tradução, utilizar uma linguagem com a qual se trabalha no dia-a-dia é algo mais espontâneo. Quando fizemos a prova da OAH em 2008, “perdemos” tempo e um pouco da concentração verificando se o algoritmo estava de acordo com as normas do portugol. De forma que, se pudéssemos tê-la feito em uma das linguagens as quais estávamos habituados, ganharíamos na otimização do algoritmo.
É claro que este fato não reduz a credibilidade da Hostnet, mas acredito que seria sensato se pensar com mais atenção à respeito do ocorrido.
Apesar disto, mantenho meus agradecimentos à Hosnet pelo investimento realizado através da OAH.
26 novembro 2009 as 21:21
Olá Ítalo,
Obrigado pela sua mensagem, compreendemos seu ponto de vista. Porém para interpretação da banca o nome das sintaxes não interferiu na lógica, por mais que você tenha perdido algum tempo para pensar no nome da sintaxe referente em portugol o que definiu o campeão foi a lógica usada que no seu caso seria a mesma.
Entendemos e aceitamos as recomendações que o regulamento deve ser mais claro e faremos isso no próximo ano. Contudo isso não muda o pensamento da banca de considerar campeão a melhor solução lógica.
Atenciosamente,
Kauê Linden